军事天地
美国专栏作家詹姆斯平可顿(James P. Pinkerton)在美国保守主义（American Conservative）杂志2005年11月号发表文章指出，美国需要一种新战略对付中国，一个我们既无法遏制，又打不起的国家。
美国历史就是一部与世界其他大国的对抗史，甚至就是冲突史。19世纪初，年青的美国发现自己面对那个时代的两大强国：英国和法国。我们与两国开战。人人都知道1812年的战争，但可能不记得1798-1800年与法国的那场准战争，那几年美国海军俘获了差不多80艘法国舰只。
20世纪开始，美国与英国法国恢复和平──尽管伦敦直到1869年代还巴不得华盛顿输掉国内战争──但美国很快又开始了热战或冷战，先是与德国，然后对日本，之后对俄国。
现在，进入21世纪，森然隐现的大国是中国和印度。所以，如果前车可鉴──应该是如此──我们前方难免又要与这两个国家碰撞。当然大部分美国人今天只想着穆斯林中东，但我们与伊斯兰的战斗并不能改变“亚洲双雄”对我们的挑战──这两个国家到本世纪中期各自的经济实力就可以等于甚至超过美国。同时，这两个大国之间，以及与次等的核国家如巴基斯坦之间，无疑也会互相争斗。
所以，本世纪美国的大战略应该是双重的：首先，我们必须认识到崛起的大国本质上就是崛起的威胁；第二，应该使这些崛起的大国互相平衡，互相抑制，不与美国直接对抗。为什么？因为美国投入核大战代价太大，除非是事关国家存亡。美国明智的做法是在亚洲退居次要地位，以减少自己参与一个未来不可避免的地区冲突的责任。
我们应该记住拉丁词语“快乐的旁观者(tertium gaudens)”。即是说，没有法律规定我们一定要参加每场战斗，有时做个旁观者更好。但我们现行的政策却认为我们应参与所有潜在的战斗──尽管就美国的国家利益来说，亚洲最好是中国、印度、日本及其他可能的一二只“虎”互相争权夺利，美国坐山观虎斗其乐几何。
今天，美国的政策已使国家危险到在两个不相关的地区近乎与中国摊牌的境地，这两个地区就是北朝鲜和台湾。中国肯定是当今亚洲最有血性的崛起者。美国人应该明白如果我们想与中华人民共和国打一场战争，北京会很乐意与我们干。
但如果我们继续在中东战争消耗我们的资源，暴露我们的军事策略及弱点，则与中国打仗我们未必能赢。因为中国固然犯了很多错误，但如果他们不会从错误中学习，他们也不会是地球上最悠久连续的文明。
较之中国，美国像个少年，相信自己的永存──虽然在这方面古老的中国未必更聪明。的确，中国人为自己古老耐久的文明骄傲，但同时，多数观察家一致认为，中国从15世纪开始，在长达五百年的时期里饱受殖民者的掠夺，中国人对此是怒火中烧的。中国人直到近三十年才开始改变自己境况。
而美国人作为反对北朝鲜发展核武器的领军者、台湾的主要保护者和日本的最好的朋友，美国在中国人的心里是一种“沉重”的角色，一种过去由英国及其他殖民者所扮演的角色。同时，高踞世界顶点却无论如何都感受不到安全的美国，会因为感受到中国人的怨恨而憎恨中国人。在世界政治游戏中，怨恨就是备战的序幕，而备战往往就会迈向战争。
的确，尽管我们双手还忙于伊拉克和伊朗，亚洲的战鼓去却在美国擂响。克林顿政府曾将中国贴上“战略伙伴”的标签，在今天看来是幼稚的。布什政府则称中国为“战略竞争者”。作这样的外交名称游戏有必要吗？将一个国家公开地从朋友变成敌人从地缘政治学来说是聪明之举吗？显然，简单地称中国是太平洋彼岸的大国会比上述称法更好。
从2001年海南岛飞机相撞事件起，激进的美国新保守主义者就与更传统的军事主义者结成统一战线，一致同意将中国视为敌人。9/11之后，班内特(Bill Bennett)告诉CNN，“美国正在进行一场善与恶的战斗”，将黎巴嫩、利比亚、叙利亚、伊拉克、伊朗和中国作为美国应该攻打的邪恶国家。中国？难道宾拉登长征去了中国？难道在紫禁城截获了萨达姆的大规模杀伤性武器？
其后的几年，新保守主义者果然去了自己想去的地方：把中东搅成一团乱麻。有人还急着开辟“第二战场”，如不断寻衅的布特(Max Boot)在其文章“更在何处？(where else?)”中鼓吹实行“内部颠覆”中国的政策，他惟恐不能激怒中国，说，我们的目标就是使中华人民共和国“台湾化”。
人们往往倾向于忽视这种信口开河的政治份量。但在伊拉克自由之战发生以后，谁会怀疑那些吵吵嚷嚷的新保守主义者真有能力将他们好战的口水战转变成真弹实枪的战争？
事实上，对中国的战争的准备──理由是既然相信战争不可避免，为什么不争取稳赢──已经持续在进行。但很少有人注意这种幕后的准备，直到9月8日，警觉的华尔街日报在头版头条发表了引人注目的文章《秘密武器：五角大楼内部，一个学者使对华观点定型。白邦瑞先生说，北京视美国为军事敌人；一个乐观主义者转向悲观》
头版的白邦瑞先生就是美国前国防部助理次长白邦瑞（Michael Pillsbury），一位从爱中国变成恨中国的学者，他告诉华尔街日报，中国“可能成为美国历史上最大的挑战。”呵，比我们在1776、1861、1941、1962年面对的挑战还大？白邦瑞坚信不疑地：“北京将美国视作不可避免的敌人，并按此作准备。”
当然，谁说白邦瑞错了？6月，一位叛逃的中国外交官告诉华盛顿时报。北京视美国为“最大的敌人，最主要的战略敌手。”中国官员多年来就威胁要用核武器对付美国：今年7月，中国国防大学校长朱虎成将军告诉金融时报和其他媒体，如果山姆大叔在台湾问题上干预中国，“美国就要准备数百个城市被中国摧毁”。
同样的事实是，美国人也从来没少威胁过要对中国核打击。这就是关键：过去几个世纪，大国都互相威胁，威胁和反威胁的结果往往就升级为战争。
许多美国人，包括一些鹰派人物，肯定已表示反对这种升级。彼得斯（Ralph Peters），一位退休的美军上校，是伊拉克自由之战的坚定支持者，他更广泛的世界事务观点从他的新着的书名《新的荣耀：扩展美国的全球超级地位》就可以知道。但就是彼得斯也不情愿卷入一场跨太平洋的世界大战：“虽然我们总要作与中国冲突的准备，但我们要停止制造冲突。”
美国长期地模拟对中国的战争，中国人似乎也在同样地准备对付美国。近年来，中国的间谍和代理人不仅渗入FBI，而且渗入军事工业联合体，甚至在克林顿的白宫品尝“咖啡”，美国导弹机密也许就是这样流向了北京。近来，中国人又对美国的计算机系统发起几乎是持续不断的黑客攻击。最近我们获悉，中国山东大学的网络黑手破解了“安全散列算法-1”，这是美国军队的基础代码之一。
于是，阴暗的冲突不可避免论就这样慑服了我们所有人。如同一个美国人对这场未来战争之谜所说，“我们抓住了狼的耳朵”，即是说，我们既不能坚持下去，又不能脱手。中国人类似的成语是“骑虎难下”。而且，对太平洋西岸的我们来说，事关荣誉，对中国人来说，就是保全面子。
最近，九月号的《外交事务》杂志以大量篇幅鼓吹杜希曼(Barbara Tuchman)之类人的中美冲突不可避免论。如崔大伟（David Zweig）和香港大学毕建海的描述中国“全球搜求能源”的文章，说中美直接争夺同一处的石油供应。作者观察道，“既然白宫热衷于单边的干预和国会大声叫嚷中国军事威胁，北京自然会担心美国将竭力阻碍中国购买自然资源。”许多美国人看来也相信这一观点。加州大学的一位能源专家说，他看不到中美在能源方面的不发生对抗的可能。
同一期《外交事务》的另一篇文章，新加坡李光耀公共事务学院院长墨布巴尼观察说，“中国的政策制订者越来越相信美国是决心遏制中国的崛起。”墨布巴尼回忆起多数美国人甚至可能不知道的一个事件:1999年美国轰炸南斯拉夫中国大使馆。美国官员借口说那是个意外错误，但许多中国人却“相信轰炸是故意的”。
这是中国人的偏执狂吗？或是北京的宣传机构有意唤起反美热？墨布巴尼，作为第三方，对中国人的担心表示理解。“美国比世界任何国家做着更多的动摇中国的事情，”他断言，还以一种遗憾的语气增加了一句，“华盛顿没有一个人提出过，更不用说执行过，一种美中关系的新的全面的战略。”
所以，是寻求一种不同的──既非鹰派也非鸽派的，而是现实的美中战略的时候了。这种战略应该是在过去大国博弈的历史考验中已经验证过的外交政策。
除了孤立主义，美国过去二百多年来采用的不外是三种外交战略：集体安全，遏制，战争。三种战略都有过成功和失败。第一种战略，集体安全，是第一次世界大战中威尔逊(Woodrow Wilson)提出的，但这位美国第28位总统从来就没有得到参议员和民众对此战略的体现“国际联盟”的支持。
最近，乔治?布什重新拾起了这个主意。实际上，在科威特和后来在巴尔干的联合军事行动是很成功的，但是，美国人从来就不喜欢集体安全的概念，选民们拒绝布什的伴有吓人的黑色直升机轰鸣声的新世界秩序观。
第二种外交政策模式是遏制。早在1807年，杰佛逊总统就在当时只有17个州的共和国提出过禁运法案，试图通过该法案阻止与欧洲的贸易，从经济上遏制欧洲。这个政策打击了美国的繁荣，被证明是新生的美国的灾难。
此后，美国又尝试过不同的禁运和遏制。特别成功的是持续四十年的对苏联的遏制──当然其他因素也起了作用。但作为一项全面的政策，更典型的是美国对古巴的禁运──结果也是深深的失望。美国过去二十年对伊拉克和伊朗的禁运，也是失败的。对伊拉克我们改变了它的政体，伊朗则变得更加反美和一年年走向核武。
第三种外交政策模式就是战争，或战争威胁。美国大部分历史──从无数的印第安战争到2001年阿富汗战争──美国都得以将敌人消灭。这种连续的胜利使美国得到一种天下无敌的感觉。
1992年，当时的国防部部长助理沃尔福兹（Paul Wolfowitz）拟订了一个文件，声称美国在后苏联时期的外交政策目标是保持压倒性的全球支配地位，防止“在一个较大的地区或全球范围内出现任何可能的竞争者”，用中国话说就是将所有可能构成竞争的对手消灭于萌芽状态。
的确，沃尔福兹声称，首要的是消灭任何可能的对手，美国必须全力“防止任何敌对国家支配一个资源足以给养一个全球强国的地区”。
这个野心勃勃的文件在1992年的时代算是很超前的，很快就撤回不交公众讨论。但十年后，沃尔福兹，此时已是国防部副部长，监管了一个类似文件的起草。
这份文件，2002年9月17日经乔治?布什总统签字通过。很多人将会记住在这个星球的前台和在困惑的世界听众面前表演的这篇狂放的唯我论的经典之作。沃尔福兹以Fukuyama式的自信和雄辩说，“事实上，历史已经作出结论，世界只剩下一种单一的国家稳定模式：自由，民主和自由经济。”换言之，就是美国模式。
这种不妨称之为沃尔福兹学说的另一个要点是，五角大楼将强化这种美国秩序。如果这就是单极力矩，如克劳萨默（Charles Krauthammer）所命名的，高层的新保守主义者看到了充分利用它的机会：“美国将利用这个机会的力矩将自由之光传遍全球”；其他国家，文件继续说，根本不应该梦想与美国军事竞争。
相反，世界其他国家应该放心地等待山姆大叔来解决问题。但学说的制订者似乎从未想到一个现实问题：如果美国要对所有人行使霸权，它就可能成为所有人的敌人。
这种沃尔福兹学说美国至上主义，被一种反历史的乐观主义吹得膨胀起来。惠灵顿公爵曾说过，大国无小战。这句话用于今天，就是说对多数国家来说，有美国军队的存在就意味着打仗。
霸权的野心在我们的日常思维中埋藏得如此之深，以至于把不正常的事情也看成正常。例如，将别人的国家置于自己的军事司令部的辖区，这是不正常的。但五角大楼却偏要这么做。世界的其他地区??五角大楼称之为“行(ROW)”──被分成美军的五个战区司令部的辖区：欧（洲）非（洲）司令部，中东司令部，南美（洲）司令部，北美（洲）司令部。
第五个就是亚（洲）-太（平洋）司令部，简称PACOM。这种划分并不是秘密，地球上是任何居民──包括中华人民共和国的13亿人中的任何一个人──如果好奇想知道在美国的世界军事地图上自己国家属于哪里，看一下五角大楼网站就知道了。 对于很少关心军界事务的美国人来说，事情大概历来就是如此，美国司令部系统代表的不过是美国的一点永久的野心罢了。正如历史上的罗马人也曾无法想象自己不能在世界上肆意驰骋??他们同样将地中海直称为“咱们的海（Mare Nostrum）”──今天的美国人也异想天开地认为世界上的每个生活元素都需要美国来监管，现在和永远都是如此。
那些居住在华盛顿的人们听过许多从某个战争演习归来的军事人员的随意的谈话──演习中他们模拟美国军人保卫或解放世界上某个海湾，海峡或海岬。为什么？因为所有这一切都关系到我们的国家安全。
从左翼的索罗斯(George Soros)到中间派的克林顿，到右翼的布什，都认为美国将管理世界60亿人──他们的政治，贸易区，人权表现及幼鲸的保护。能不这样吗？按照克林顿时代的国务卿奥尔布莱特（Madeleine Albright）的恢弘的构想，美国是世界上“不可缺少的国家”。布什更是强调美国的使命就是塑造自由的世纪。
婉转些说，我们已经经受了不少失望了。不仅世界不喜欢布什学说，而且美国人好象也不喜欢这样做。战略和国际研究中心的卢特瓦克（Edward Luttwak）已经提交过一份有用的解释性文件。11年前，卢特瓦克预言美国会变成一个“不充英雄”的国家，这就是说，作为一个由小家庭组成的国家，我们再不会愿意将我们相对稀少的孩子送上战场。伊拉克战争支持者减少以及募兵率下降都已在人口统计数据上给出了证明。
但华盛顿并没有理会卢特瓦克所预言的现实的深刻影响。美国的人口变得充当不起英雄，但美国的政策仍然要充英雄，仍在寻求其全球野心。就以我们试图包围中国来说，需要建立从南海群岛到韩国和日本的军事基地；我们在蒙古有军事顾问；美国海军甚至被派往越南访问，海军上将毫不掩饰希望在曾经打败过我们的国家重建军事基地；当然还有太平洋中与美国有“特殊关系”的台湾。如果这种过度扩张的目标导致一场美国人并不想打的战争，那可真是不幸。
与此对应，中国人已经将那些被美国视为贱民的国家如苏丹和津巴布韦团结成一个混杂但资源丰富的反美战线。而且，2001年6月，中国带头成立了上海合作组织（SCO），包括六个成员国：中国，俄国。哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦。后来，SCO又扩大了：印度、巴基斯坦、伊朗成为“观察员”国家。当然，这个雄心勃勃的新欧亚联盟是否有足够的份量还有待观察；迄今为止，美国及其盟国对SCO关于美国军队应该离开阿富汗的决议视而不见。
但莫斯科和北京8月份举行一次有实质意义的联合海陆空军事演习。沿*其共同的Orwel式的战争就是和平的官方宣传传统，中俄两国将他们的军事演习名之曰“和平使命2005”。但正如中国人民大学国际关系教授金灿荣（Jin Canrong）告诉半岛电视台，“演习的主要目标是美国”。
那么，中国人准备的是场什么样的战争？卡普兰（Robert Kaplan）似乎相信中国正在建设强大的海军──在2005年6月号的大西洋月刊的封面标题为“我们会怎样与中国打仗”的文章中，Kaplan称我们的海军可以迅速地击溃他们的海军。但也许中国人手中有我们不知道东西？也许所有的中国工程师和科学家，其中许多人进进出出美国，掌握了某种神秘武器？卡普兰可以放心装备精良的美国海军，它永远在准备着作深海的战斗，但中国人也许不会如我们所希望的那么不堪一击？
8月份，时代周刊报道了一波来自中国的针对美国政府计算机系统的黑客攻击，五角大楼将这次*击命名为巨人雨（Titan Rain）。一位国防合同商说，“此次*击持续如此之长，组织如此之好，只能说整个行动是政府主使的。”但这种黑客*击预示着什么？当前水平的黑客入侵被视为间谍类的活动，令人讨厌却可容忍。
但如果中国人成功了，比如瘫痪了我们的GPS系统，那怎么办？或者，如果他们设法删除了北美空间防御司令部（NORAD）的文件？或者，更可怕的，以他们下围棋的方式，利用我们的近乎开放的边境预先在美国国内安置设备，包括核武器？
那怎么办？两个不同的阵营各有答案，他们支配着对中国政策的讨论。
美国历史就是一部与世界其他大国的对抗史，甚至就是冲突史。19世纪初，年青的美国发现自己面对那个时代的两大强国：英国和法国。我们与两国开战。人人都知道1812年的战争，但可能不记得1798-1800年与法国的那场准战争，那几年美国海军俘获了差不多80艘法国舰只。
20世纪开始，美国与英国法国恢复和平──尽管伦敦直到1869年代还巴不得华盛顿输掉国内战争──但美国很快又开始了热战或冷战，先是与德国，然后对日本，之后对俄国。
现在，进入21世纪，森然隐现的大国是中国和印度。所以，如果前车可鉴──应该是如此──我们前方难免又要与这两个国家碰撞。当然大部分美国人今天只想着穆斯林中东，但我们与伊斯兰的战斗并不能改变“亚洲双雄”对我们的挑战──这两个国家到本世纪中期各自的经济实力就可以等于甚至超过美国。同时，这两个大国之间，以及与次等的核国家如巴基斯坦之间，无疑也会互相争斗。
所以，本世纪美国的大战略应该是双重的：首先，我们必须认识到崛起的大国本质上就是崛起的威胁；第二，应该使这些崛起的大国互相平衡，互相抑制，不与美国直接对抗。为什么？因为美国投入核大战代价太大，除非是事关国家存亡。美国明智的做法是在亚洲退居次要地位，以减少自己参与一个未来不可避免的地区冲突的责任。
我们应该记住拉丁词语“快乐的旁观者(tertium gaudens)”。即是说，没有法律规定我们一定要参加每场战斗，有时做个旁观者更好。但我们现行的政策却认为我们应参与所有潜在的战斗──尽管就美国的国家利益来说，亚洲最好是中国、印度、日本及其他可能的一二只“虎”互相争权夺利，美国坐山观虎斗其乐几何。
今天，美国的政策已使国家危险到在两个不相关的地区近乎与中国摊牌的境地，这两个地区就是北朝鲜和台湾。中国肯定是当今亚洲最有血性的崛起者。美国人应该明白如果我们想与中华人民共和国打一场战争，北京会很乐意与我们干。
但如果我们继续在中东战争消耗我们的资源，暴露我们的军事策略及弱点，则与中国打仗我们未必能赢。因为中国固然犯了很多错误，但如果他们不会从错误中学习，他们也不会是地球上最悠久连续的文明。
较之中国，美国像个少年，相信自己的永存──虽然在这方面古老的中国未必更聪明。的确，中国人为自己古老耐久的文明骄傲，但同时，多数观察家一致认为，中国从15世纪开始，在长达五百年的时期里饱受殖民者的掠夺，中国人对此是怒火中烧的。中国人直到近三十年才开始改变自己境况。
而美国人作为反对北朝鲜发展核武器的领军者、台湾的主要保护者和日本的最好的朋友，美国在中国人的心里是一种“沉重”的角色，一种过去由英国及其他殖民者所扮演的角色。同时，高踞世界顶点却无论如何都感受不到安全的美国，会因为感受到中国人的怨恨而憎恨中国人。在世界政治游戏中，怨恨就是备战的序幕，而备战往往就会迈向战争。
的确，尽管我们双手还忙于伊拉克和伊朗，亚洲的战鼓去却在美国擂响。克林顿政府曾将中国贴上“战略伙伴”的标签，在今天看来是幼稚的。布什政府则称中国为“战略竞争者”。作这样的外交名称游戏有必要吗？将一个国家公开地从朋友变成敌人从地缘政治学来说是聪明之举吗？显然，简单地称中国是太平洋彼岸的大国会比上述称法更好。
从2001年海南岛飞机相撞事件起，激进的美国新保守主义者就与更传统的军事主义者结成统一战线，一致同意将中国视为敌人。9/11之后，班内特(Bill Bennett)告诉CNN，“美国正在进行一场善与恶的战斗”，将黎巴嫩、利比亚、叙利亚、伊拉克、伊朗和中国作为美国应该攻打的邪恶国家。中国？难道宾拉登长征去了中国？难道在紫禁城截获了萨达姆的大规模杀伤性武器？
其后的几年，新保守主义者果然去了自己想去的地方：把中东搅成一团乱麻。有人还急着开辟“第二战场”，如不断寻衅的布特(Max Boot)在其文章“更在何处？(where else?)”中鼓吹实行“内部颠覆”中国的政策，他惟恐不能激怒中国，说，我们的目标就是使中华人民共和国“台湾化”。
人们往往倾向于忽视这种信口开河的政治份量。但在伊拉克自由之战发生以后，谁会怀疑那些吵吵嚷嚷的新保守主义者真有能力将他们好战的口水战转变成真弹实枪的战争？
事实上，对中国的战争的准备──理由是既然相信战争不可避免，为什么不争取稳赢──已经持续在进行。但很少有人注意这种幕后的准备，直到9月8日，警觉的华尔街日报在头版头条发表了引人注目的文章《秘密武器：五角大楼内部，一个学者使对华观点定型。白邦瑞先生说，北京视美国为军事敌人；一个乐观主义者转向悲观》
头版的白邦瑞先生就是美国前国防部助理次长白邦瑞（Michael Pillsbury），一位从爱中国变成恨中国的学者，他告诉华尔街日报，中国“可能成为美国历史上最大的挑战。”呵，比我们在1776、1861、1941、1962年面对的挑战还大？白邦瑞坚信不疑地：“北京将美国视作不可避免的敌人，并按此作准备。”
当然，谁说白邦瑞错了？6月，一位叛逃的中国外交官告诉华盛顿时报。北京视美国为“最大的敌人，最主要的战略敌手。”中国官员多年来就威胁要用核武器对付美国：今年7月，中国国防大学校长朱虎成将军告诉金融时报和其他媒体，如果山姆大叔在台湾问题上干预中国，“美国就要准备数百个城市被中国摧毁”。
同样的事实是，美国人也从来没少威胁过要对中国核打击。这就是关键：过去几个世纪，大国都互相威胁，威胁和反威胁的结果往往就升级为战争。
许多美国人，包括一些鹰派人物，肯定已表示反对这种升级。彼得斯（Ralph Peters），一位退休的美军上校，是伊拉克自由之战的坚定支持者，他更广泛的世界事务观点从他的新着的书名《新的荣耀：扩展美国的全球超级地位》就可以知道。但就是彼得斯也不情愿卷入一场跨太平洋的世界大战：“虽然我们总要作与中国冲突的准备，但我们要停止制造冲突。”
美国长期地模拟对中国的战争，中国人似乎也在同样地准备对付美国。近年来，中国的间谍和代理人不仅渗入FBI，而且渗入军事工业联合体，甚至在克林顿的白宫品尝“咖啡”，美国导弹机密也许就是这样流向了北京。近来，中国人又对美国的计算机系统发起几乎是持续不断的黑客攻击。最近我们获悉，中国山东大学的网络黑手破解了“安全散列算法-1”，这是美国军队的基础代码之一。
于是，阴暗的冲突不可避免论就这样慑服了我们所有人。如同一个美国人对这场未来战争之谜所说，“我们抓住了狼的耳朵”，即是说，我们既不能坚持下去，又不能脱手。中国人类似的成语是“骑虎难下”。而且，对太平洋西岸的我们来说，事关荣誉，对中国人来说，就是保全面子。
最近，九月号的《外交事务》杂志以大量篇幅鼓吹杜希曼(Barbara Tuchman)之类人的中美冲突不可避免论。如崔大伟（David Zweig）和香港大学毕建海的描述中国“全球搜求能源”的文章，说中美直接争夺同一处的石油供应。作者观察道，“既然白宫热衷于单边的干预和国会大声叫嚷中国军事威胁，北京自然会担心美国将竭力阻碍中国购买自然资源。”许多美国人看来也相信这一观点。加州大学的一位能源专家说，他看不到中美在能源方面的不发生对抗的可能。
同一期《外交事务》的另一篇文章，新加坡李光耀公共事务学院院长墨布巴尼观察说，“中国的政策制订者越来越相信美国是决心遏制中国的崛起。”墨布巴尼回忆起多数美国人甚至可能不知道的一个事件:1999年美国轰炸南斯拉夫中国大使馆。美国官员借口说那是个意外错误，但许多中国人却“相信轰炸是故意的”。
这是中国人的偏执狂吗？或是北京的宣传机构有意唤起反美热？墨布巴尼，作为第三方，对中国人的担心表示理解。“美国比世界任何国家做着更多的动摇中国的事情，”他断言，还以一种遗憾的语气增加了一句，“华盛顿没有一个人提出过，更不用说执行过，一种美中关系的新的全面的战略。”
所以，是寻求一种不同的──既非鹰派也非鸽派的，而是现实的美中战略的时候了。这种战略应该是在过去大国博弈的历史考验中已经验证过的外交政策。
除了孤立主义，美国过去二百多年来采用的不外是三种外交战略：集体安全，遏制，战争。三种战略都有过成功和失败。第一种战略，集体安全，是第一次世界大战中威尔逊(Woodrow Wilson)提出的，但这位美国第28位总统从来就没有得到参议员和民众对此战略的体现“国际联盟”的支持。
最近，乔治?布什重新拾起了这个主意。实际上，在科威特和后来在巴尔干的联合军事行动是很成功的，但是，美国人从来就不喜欢集体安全的概念，选民们拒绝布什的伴有吓人的黑色直升机轰鸣声的新世界秩序观。
第二种外交政策模式是遏制。早在1807年，杰佛逊总统就在当时只有17个州的共和国提出过禁运法案，试图通过该法案阻止与欧洲的贸易，从经济上遏制欧洲。这个政策打击了美国的繁荣，被证明是新生的美国的灾难。
此后，美国又尝试过不同的禁运和遏制。特别成功的是持续四十年的对苏联的遏制──当然其他因素也起了作用。但作为一项全面的政策，更典型的是美国对古巴的禁运──结果也是深深的失望。美国过去二十年对伊拉克和伊朗的禁运，也是失败的。对伊拉克我们改变了它的政体，伊朗则变得更加反美和一年年走向核武。
第三种外交政策模式就是战争，或战争威胁。美国大部分历史──从无数的印第安战争到2001年阿富汗战争──美国都得以将敌人消灭。这种连续的胜利使美国得到一种天下无敌的感觉。
1992年，当时的国防部部长助理沃尔福兹（Paul Wolfowitz）拟订了一个文件，声称美国在后苏联时期的外交政策目标是保持压倒性的全球支配地位，防止“在一个较大的地区或全球范围内出现任何可能的竞争者”，用中国话说就是将所有可能构成竞争的对手消灭于萌芽状态。
的确，沃尔福兹声称，首要的是消灭任何可能的对手，美国必须全力“防止任何敌对国家支配一个资源足以给养一个全球强国的地区”。
这个野心勃勃的文件在1992年的时代算是很超前的，很快就撤回不交公众讨论。但十年后，沃尔福兹，此时已是国防部副部长，监管了一个类似文件的起草。
这份文件，2002年9月17日经乔治?布什总统签字通过。很多人将会记住在这个星球的前台和在困惑的世界听众面前表演的这篇狂放的唯我论的经典之作。沃尔福兹以Fukuyama式的自信和雄辩说，“事实上，历史已经作出结论，世界只剩下一种单一的国家稳定模式：自由，民主和自由经济。”换言之，就是美国模式。
这种不妨称之为沃尔福兹学说的另一个要点是，五角大楼将强化这种美国秩序。如果这就是单极力矩，如克劳萨默（Charles Krauthammer）所命名的，高层的新保守主义者看到了充分利用它的机会：“美国将利用这个机会的力矩将自由之光传遍全球”；其他国家，文件继续说，根本不应该梦想与美国军事竞争。
相反，世界其他国家应该放心地等待山姆大叔来解决问题。但学说的制订者似乎从未想到一个现实问题：如果美国要对所有人行使霸权，它就可能成为所有人的敌人。
这种沃尔福兹学说美国至上主义，被一种反历史的乐观主义吹得膨胀起来。惠灵顿公爵曾说过，大国无小战。这句话用于今天，就是说对多数国家来说，有美国军队的存在就意味着打仗。
霸权的野心在我们的日常思维中埋藏得如此之深，以至于把不正常的事情也看成正常。例如，将别人的国家置于自己的军事司令部的辖区，这是不正常的。但五角大楼却偏要这么做。世界的其他地区??五角大楼称之为“行(ROW)”──被分成美军的五个战区司令部的辖区：欧（洲）非（洲）司令部，中东司令部，南美（洲）司令部，北美（洲）司令部。
第五个就是亚（洲）-太（平洋）司令部，简称PACOM。这种划分并不是秘密，地球上是任何居民──包括中华人民共和国的13亿人中的任何一个人──如果好奇想知道在美国的世界军事地图上自己国家属于哪里，看一下五角大楼网站就知道了。 对于很少关心军界事务的美国人来说，事情大概历来就是如此，美国司令部系统代表的不过是美国的一点永久的野心罢了。正如历史上的罗马人也曾无法想象自己不能在世界上肆意驰骋??他们同样将地中海直称为“咱们的海（Mare Nostrum）”──今天的美国人也异想天开地认为世界上的每个生活元素都需要美国来监管，现在和永远都是如此。
那些居住在华盛顿的人们听过许多从某个战争演习归来的军事人员的随意的谈话──演习中他们模拟美国军人保卫或解放世界上某个海湾，海峡或海岬。为什么？因为所有这一切都关系到我们的国家安全。
从左翼的索罗斯(George Soros)到中间派的克林顿，到右翼的布什，都认为美国将管理世界60亿人──他们的政治，贸易区，人权表现及幼鲸的保护。能不这样吗？按照克林顿时代的国务卿奥尔布莱特（Madeleine Albright）的恢弘的构想，美国是世界上“不可缺少的国家”。布什更是强调美国的使命就是塑造自由的世纪。
婉转些说，我们已经经受了不少失望了。不仅世界不喜欢布什学说，而且美国人好象也不喜欢这样做。战略和国际研究中心的卢特瓦克（Edward Luttwak）已经提交过一份有用的解释性文件。11年前，卢特瓦克预言美国会变成一个“不充英雄”的国家，这就是说，作为一个由小家庭组成的国家，我们再不会愿意将我们相对稀少的孩子送上战场。伊拉克战争支持者减少以及募兵率下降都已在人口统计数据上给出了证明。
但华盛顿并没有理会卢特瓦克所预言的现实的深刻影响。美国的人口变得充当不起英雄，但美国的政策仍然要充英雄，仍在寻求其全球野心。就以我们试图包围中国来说，需要建立从南海群岛到韩国和日本的军事基地；我们在蒙古有军事顾问；美国海军甚至被派往越南访问，海军上将毫不掩饰希望在曾经打败过我们的国家重建军事基地；当然还有太平洋中与美国有“特殊关系”的台湾。如果这种过度扩张的目标导致一场美国人并不想打的战争，那可真是不幸。
与此对应，中国人已经将那些被美国视为贱民的国家如苏丹和津巴布韦团结成一个混杂但资源丰富的反美战线。而且，2001年6月，中国带头成立了上海合作组织（SCO），包括六个成员国：中国，俄国。哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦。后来，SCO又扩大了：印度、巴基斯坦、伊朗成为“观察员”国家。当然，这个雄心勃勃的新欧亚联盟是否有足够的份量还有待观察；迄今为止，美国及其盟国对SCO关于美国军队应该离开阿富汗的决议视而不见。
但莫斯科和北京8月份举行一次有实质意义的联合海陆空军事演习。沿*其共同的Orwel式的战争就是和平的官方宣传传统，中俄两国将他们的军事演习名之曰“和平使命2005”。但正如中国人民大学国际关系教授金灿荣（Jin Canrong）告诉半岛电视台，“演习的主要目标是美国”。
那么，中国人准备的是场什么样的战争？卡普兰（Robert Kaplan）似乎相信中国正在建设强大的海军──在2005年6月号的大西洋月刊的封面标题为“我们会怎样与中国打仗”的文章中，Kaplan称我们的海军可以迅速地击溃他们的海军。但也许中国人手中有我们不知道东西？也许所有的中国工程师和科学家，其中许多人进进出出美国，掌握了某种神秘武器？卡普兰可以放心装备精良的美国海军，它永远在准备着作深海的战斗，但中国人也许不会如我们所希望的那么不堪一击？
8月份，时代周刊报道了一波来自中国的针对美国政府计算机系统的黑客攻击，五角大楼将这次*击命名为巨人雨（Titan Rain）。一位国防合同商说，“此次*击持续如此之长，组织如此之好，只能说整个行动是政府主使的。”但这种黑客*击预示着什么？当前水平的黑客入侵被视为间谍类的活动，令人讨厌却可容忍。
但如果中国人成功了，比如瘫痪了我们的GPS系统，那怎么办？或者，如果他们设法删除了北美空间防御司令部（NORAD）的文件？或者，更可怕的，以他们下围棋的方式，利用我们的近乎开放的边境预先在美国国内安置设备，包括核武器？
那怎么办？两个不同的阵营各有答案，他们支配着对中国政策的讨论。
1999年3月27日，美国对米洛舍维奇领导的南斯拉夫联盟共和国进行野蛮轰炸期间，一架当时号称天下无敌的美军F-117隐形攻击机竟然被装备处于绝对劣势的南联盟防空军击落。直接指挥击落F-117行动的前南联盟军队指挥官佐坦·丹尼近日首次对美联社透露了6年前隐形战机被击落的情况。
佐坦·丹尼当时是南联盟第250旅第3连的指挥官，导弹连装备有搜控雷达、电视跟踪系统以及4部4联装萨姆-3导弹发射系统。萨姆-3导弹系统是1961年服役的，尽管经过了一些改进
，但被认为不会对美军飞机构成严重的威胁。佐坦的战例是一位具有想像力和精力旺盛的领导人能举得杰出战果的一个范例。尽管他的许多同级和上级指挥官对北约的电子反措施感到无能为力，但他仍认为他可能使自己陈旧的导弹变成致命的武器。他采取的以下措施和他所取得的战果是对那些认为先进技术本身就能在战斗中提供决定性优势的警告。除了击落两架战斗机之外，佐坦的导弹连还迫使数十架战机放弃轰炸任务以躲避它的导弹。
F-117残骸
当年曾是南联盟首都贝尔格莱德防空团指挥官的丹尼透露，F-117战机是在美军开始对南联盟轰炸第3天的一个无月漆黑夜晚被发现，并被俄制萨姆-3地空导弹击落的。
丹尼说：“我们只是对上世纪60年代制造的萨姆系列导弹进行了微小升级改进，但恰恰是这种导弹系统探测到了F-117“夜鹰”战机”。他拒绝导弹改进细节，因为导弹制导系统的改进仍然是机密。丹尼只能透露：“改进方面主要涉及电磁波技术”。
已经成为战争英雄的丹尼回忆说：“战争爆发很久以前，我就对隐形战机以及探测它的方式产生浓厚兴趣。”丹尼说：“开战时美国人信心十足。他们认为可以粉碎一切抵抗。实际上，美军表现也很业余。例如，南联盟军队破解了北约通信安全网络，并且能够窃听北约战机飞行员与预警飞机之间的通话。”.丹尼说：“我自己就听过飞行员之间的通话，从中掌握了他们的飞行路线和轰炸计划。”
美军隐形攻击机“克星”：萨姆3型近程空地导弹
F-117是迄今北约承认在那次战争期间被击落的两架北约战机之一。另外一架倒霉的战机是同样被萨姆-3导弹击中的F-16战机。丹尼说，他指挥的贝尔格莱德防空导弹部队击落了这架F-16。
F-117隐形战斗轰炸机于上世纪70年代开始研制，1983开始在美军中秘密执行任务，直到1988年才公开露面。在1988年入侵巴战争中，美军首次将F-117应用于实战，1991年海湾战争期间，F-117更是因在开战时突破伊拉克防空系统率先在巴格达投下炸弹成为现代战争中的明星战机。
F-117残骸上的美军标示
美联社报道指出，F-117战机被击落不仅引发了对这种战机性能的广泛怀疑，未来美空军依赖的全套隐形技术也遭到严重挑战。美军事分析家质疑道：“如果隐形战机竟然应付不了南联盟落后的防空体系，它又怎么能在未来战争中对付军事技术更先进的对手呢？”
在整个战争期间，尽管北约完全掌握了制空权，但是从未能够摧毁南联盟的防空系统。南联盟的萨姆导弹始终是北约战机的“噩梦”，迫使北约战机通常在15000英尺高空行动，严重削弱了它们的对地精确打击能力。
目前丹尼在贝尔格莱德以北一个寂静村庄经营面包房。丹尼说，战争结束后，每年3月27日他的战友们都要举行一次聚会。在聚会上他们会享用F-117隐形战机造型蛋糕。
以下是美军分析佐坦·丹尼所取得这一战果的九大原因：
佐坦的导弹连有200人，他熟知他们中的每个人，对他们进行了艰苦的训练，所有的人员都能担负自己的职责。虽然领导能力是关键的，但是团体的努力也是不可缺少的。
佐坦使用的许多有效手段都是美国防空专家能够预料的。但是，由于确信南联盟领导层无能，美军预计不会在空袭时遇到真正抵抗。佐坦明白他的主要敌人是美军哈姆反雷达导弹、电子探测系统和发现他方位的飞机发射的精确制导炸弹。因此佐坦下令全部通讯使用传统的有线电话，绝不使动用手机或无线电台。必要时指挥部派通讯员步行或者乘车传令。当然这样作很麻烦，但是避免了美军电子侦听系统确定他导弹连的具体位置。
美军武器官为F-117隐形攻击机挂载制导炸弹
佐坦的雷达和导弹发射器频繁机动，他的部下总是在寻找新的进驻、机动和撤出阵地。在北约78天的空袭中，他的导弹连的机动距离达到了10万多公里。
南联盟情报机关向北约战轰机起飞的意大利空军基地附近派出了特工以收集情报。佐坦和其他导弹连指挥官能够迅速获知战轰机起飞的时间，飞机机型和数量。
佐坦尽最大努力研究美国的隐形飞机技术和 F-117隐形战斗机。有许多有关这一方面的非保密数据或者猜测。佐坦根据雷达只是很难发现隐形飞机的事实研究出了发现隐形飞机的方法。佐坦想出了让自己的雷达更好地锁定隐形飞机的功能，但是他拒绝公开披露这方面的技术。
南联盟军队还广泛设立了人力观查哨网络，这些观查员能够在轰炸机入境后发出报告并提供飞机的进一步飞行信息。
海外间谍和观察哨使佐尔坦能够将雷达开机时间保持在最短时间内。这使美国压制空防的战斗机很难使用哈姆反雷达导弹。佐坦的雷达从未被哈姆反雷达导弹击中过。
佐坦使用人力观察哨和快速开雷达的战法，对美军的战轰机实施突然的短距离开火。萨姆-3型导弹使用的是地面制导，所以必须在飞机使用电子干扰和机动动作之前突然开火。F-117是在飞行至距导弹连只有13公里的地方被击落的。
佐坦的成功也部分取决于他的敌人的失误。北约指挥官总是让战轰机使用同样的飞行路线，并且没有认真的对像佐尔坦这样的威胁予以足够的重视并采取相应的措施。因此，永远不要低估你的对手。
相关：美军F-117
F-117机群
F-117是一种单座战斗轰炸机。设计目的是凭隐身性能突破敌火力网，压制敌方防空系统，摧毁严密防守的指挥所、战略要地、重要工业目标，可执行侦察任务。F-117在78年开始研制，1981年6月开始第一次飞行，F-117经长时间的试验和失事坠毁等挫折，最后在83年交付美军使用。生产量为59架，但是训练中坠毁了几架，在南斯拉夫又被击落了一架。
佐坦·丹尼当时是南联盟第250旅第3连的指挥官，导弹连装备有搜控雷达、电视跟踪系统以及4部4联装萨姆-3导弹发射系统。萨姆-3导弹系统是1961年服役的，尽管经过了一些改进
，但被认为不会对美军飞机构成严重的威胁。佐坦的战例是一位具有想像力和精力旺盛的领导人能举得杰出战果的一个范例。尽管他的许多同级和上级指挥官对北约的电子反措施感到无能为力，但他仍认为他可能使自己陈旧的导弹变成致命的武器。他采取的以下措施和他所取得的战果是对那些认为先进技术本身就能在战斗中提供决定性优势的警告。除了击落两架战斗机之外，佐坦的导弹连还迫使数十架战机放弃轰炸任务以躲避它的导弹。
F-117残骸
当年曾是南联盟首都贝尔格莱德防空团指挥官的丹尼透露，F-117战机是在美军开始对南联盟轰炸第3天的一个无月漆黑夜晚被发现，并被俄制萨姆-3地空导弹击落的。
丹尼说：“我们只是对上世纪60年代制造的萨姆系列导弹进行了微小升级改进，但恰恰是这种导弹系统探测到了F-117“夜鹰”战机”。他拒绝导弹改进细节，因为导弹制导系统的改进仍然是机密。丹尼只能透露：“改进方面主要涉及电磁波技术”。
已经成为战争英雄的丹尼回忆说：“战争爆发很久以前，我就对隐形战机以及探测它的方式产生浓厚兴趣。”丹尼说：“开战时美国人信心十足。他们认为可以粉碎一切抵抗。实际上，美军表现也很业余。例如，南联盟军队破解了北约通信安全网络，并且能够窃听北约战机飞行员与预警飞机之间的通话。”.丹尼说：“我自己就听过飞行员之间的通话，从中掌握了他们的飞行路线和轰炸计划。”
美军隐形攻击机“克星”：萨姆3型近程空地导弹
F-117是迄今北约承认在那次战争期间被击落的两架北约战机之一。另外一架倒霉的战机是同样被萨姆-3导弹击中的F-16战机。丹尼说，他指挥的贝尔格莱德防空导弹部队击落了这架F-16。
F-117隐形战斗轰炸机于上世纪70年代开始研制，1983开始在美军中秘密执行任务，直到1988年才公开露面。在1988年入侵巴战争中，美军首次将F-117应用于实战，1991年海湾战争期间，F-117更是因在开战时突破伊拉克防空系统率先在巴格达投下炸弹成为现代战争中的明星战机。
F-117残骸上的美军标示
美联社报道指出，F-117战机被击落不仅引发了对这种战机性能的广泛怀疑，未来美空军依赖的全套隐形技术也遭到严重挑战。美军事分析家质疑道：“如果隐形战机竟然应付不了南联盟落后的防空体系，它又怎么能在未来战争中对付军事技术更先进的对手呢？”
在整个战争期间，尽管北约完全掌握了制空权，但是从未能够摧毁南联盟的防空系统。南联盟的萨姆导弹始终是北约战机的“噩梦”，迫使北约战机通常在15000英尺高空行动，严重削弱了它们的对地精确打击能力。
目前丹尼在贝尔格莱德以北一个寂静村庄经营面包房。丹尼说，战争结束后，每年3月27日他的战友们都要举行一次聚会。在聚会上他们会享用F-117隐形战机造型蛋糕。
以下是美军分析佐坦·丹尼所取得这一战果的九大原因：
佐坦的导弹连有200人，他熟知他们中的每个人，对他们进行了艰苦的训练，所有的人员都能担负自己的职责。虽然领导能力是关键的，但是团体的努力也是不可缺少的。
佐坦使用的许多有效手段都是美国防空专家能够预料的。但是，由于确信南联盟领导层无能，美军预计不会在空袭时遇到真正抵抗。佐坦明白他的主要敌人是美军哈姆反雷达导弹、电子探测系统和发现他方位的飞机发射的精确制导炸弹。因此佐坦下令全部通讯使用传统的有线电话，绝不使动用手机或无线电台。必要时指挥部派通讯员步行或者乘车传令。当然这样作很麻烦，但是避免了美军电子侦听系统确定他导弹连的具体位置。
美军武器官为F-117隐形攻击机挂载制导炸弹
佐坦的雷达和导弹发射器频繁机动，他的部下总是在寻找新的进驻、机动和撤出阵地。在北约78天的空袭中，他的导弹连的机动距离达到了10万多公里。
南联盟情报机关向北约战轰机起飞的意大利空军基地附近派出了特工以收集情报。佐坦和其他导弹连指挥官能够迅速获知战轰机起飞的时间，飞机机型和数量。
佐坦尽最大努力研究美国的隐形飞机技术和 F-117隐形战斗机。有许多有关这一方面的非保密数据或者猜测。佐坦根据雷达只是很难发现隐形飞机的事实研究出了发现隐形飞机的方法。佐坦想出了让自己的雷达更好地锁定隐形飞机的功能，但是他拒绝公开披露这方面的技术。
南联盟军队还广泛设立了人力观查哨网络，这些观查员能够在轰炸机入境后发出报告并提供飞机的进一步飞行信息。
海外间谍和观察哨使佐尔坦能够将雷达开机时间保持在最短时间内。这使美国压制空防的战斗机很难使用哈姆反雷达导弹。佐坦的雷达从未被哈姆反雷达导弹击中过。
佐坦使用人力观察哨和快速开雷达的战法，对美军的战轰机实施突然的短距离开火。萨姆-3型导弹使用的是地面制导，所以必须在飞机使用电子干扰和机动动作之前突然开火。F-117是在飞行至距导弹连只有13公里的地方被击落的。
佐坦的成功也部分取决于他的敌人的失误。北约指挥官总是让战轰机使用同样的飞行路线，并且没有认真的对像佐尔坦这样的威胁予以足够的重视并采取相应的措施。因此，永远不要低估你的对手。
相关：美军F-117
F-117机群
F-117是一种单座战斗轰炸机。设计目的是凭隐身性能突破敌火力网，压制敌方防空系统，摧毁严密防守的指挥所、战略要地、重要工业目标，可执行侦察任务。F-117在78年开始研制，1981年6月开始第一次飞行，F-117经长时间的试验和失事坠毁等挫折，最后在83年交付美军使用。生产量为59架，但是训练中坠毁了几架，在南斯拉夫又被击落了一架。
11月1日电英国卫报昨天发表评论文章，称新德里爆炸案的后果之一是对印度人信心的打击，他们将意识到仅仅依靠乐观主义来与中国争雄是不够的。
新德里一份经济杂志本周的头条问了两个问题：“什么才能阻止印度和中国？”以及“政治怎样阻碍了经济改革？”虽然这些文章中也指出了一些困难，但其潜台词很清楚：当中国正不断地实现她的发展目标时，印度政府却蹒跚不前，始终无法说服其国民支持其超越中国这个竞争对手。
文章称，在印度的许多地方包括技术较发达的地方，私有化的速度很慢，外资进入和劳动市场的改革仍然受到很多阻碍。不过，尽管政客们仍然在用“仇外”来掩饰其缓慢的改革动作，印度这个季度的GDP增长超过了8%，离中国已经不远了！
文章认为，支持印度经济发展的主要动力源于一种信心，一种对明天一定会好于今天的乐观主义，以及每天听到各种“积极”的新闻。今天说南班加罗邦正在设计微软的最新的芯片，明天硅谷的Sisco公司又要在南印度建立20公顷的电子大学，后天Vodafone则要为印度最大的手机商投入8亿多美金，诸如此类。
这就是为什么星期日的爆炸案可能产生一种不妙的后果。对于投资者而言，稳定是重要的资产。虽然印度近代的历史证明她有能力对付各种乱局，但有一个组织想要把混乱引入印度的中心地带，这可不是个好现象。
无论这些爆炸的策划者有没有想到所有的政治与经济后果，有一点是公认的，爆炸幕后的黑手属于那些一心要破坏印巴和平进程的人。而且，需要考虑到印度人为主的巴厘岛也被恐怖主义者袭击，再考虑到2003年8月发生的孟买大爆炸，更不用说那些时常在公共汽车上、在市场上和在贫民区发生的小型爆炸案了。看来，爆炸背后的意图之一，的确是在于打击这个国家的经济。当新德里排灯节上的繁荣景象被炸弹破坏时，商业很可能就要撤出了。
印度面临的麻烦不只于此，克什米尔的争端难以解决，中部的叛乱显示了印度政府解决当地贫困问题上的失败。维持经济持续增长，以养活10亿人口的低利率很可能要升高，不断注入的外资也将随着石油涨价而减少。爆炸案在这个时候出现无疑是火上浇油。现在是印度领导人需要证明他们实力的时候了。
新德里一份经济杂志本周的头条问了两个问题：“什么才能阻止印度和中国？”以及“政治怎样阻碍了经济改革？”虽然这些文章中也指出了一些困难，但其潜台词很清楚：当中国正不断地实现她的发展目标时，印度政府却蹒跚不前，始终无法说服其国民支持其超越中国这个竞争对手。
文章称，在印度的许多地方包括技术较发达的地方，私有化的速度很慢，外资进入和劳动市场的改革仍然受到很多阻碍。不过，尽管政客们仍然在用“仇外”来掩饰其缓慢的改革动作，印度这个季度的GDP增长超过了8%，离中国已经不远了！
文章认为，支持印度经济发展的主要动力源于一种信心，一种对明天一定会好于今天的乐观主义，以及每天听到各种“积极”的新闻。今天说南班加罗邦正在设计微软的最新的芯片，明天硅谷的Sisco公司又要在南印度建立20公顷的电子大学，后天Vodafone则要为印度最大的手机商投入8亿多美金，诸如此类。
这就是为什么星期日的爆炸案可能产生一种不妙的后果。对于投资者而言，稳定是重要的资产。虽然印度近代的历史证明她有能力对付各种乱局，但有一个组织想要把混乱引入印度的中心地带，这可不是个好现象。
无论这些爆炸的策划者有没有想到所有的政治与经济后果，有一点是公认的，爆炸幕后的黑手属于那些一心要破坏印巴和平进程的人。而且，需要考虑到印度人为主的巴厘岛也被恐怖主义者袭击，再考虑到2003年8月发生的孟买大爆炸，更不用说那些时常在公共汽车上、在市场上和在贫民区发生的小型爆炸案了。看来，爆炸背后的意图之一，的确是在于打击这个国家的经济。当新德里排灯节上的繁荣景象被炸弹破坏时，商业很可能就要撤出了。
印度面临的麻烦不只于此，克什米尔的争端难以解决，中部的叛乱显示了印度政府解决当地贫困问题上的失败。维持经济持续增长，以养活10亿人口的低利率很可能要升高，不断注入的外资也将随着石油涨价而减少。爆炸案在这个时候出现无疑是火上浇油。现在是印度领导人需要证明他们实力的时候了。
编者按：
台湾媒体中关于我军装备发展的报道可谓汗牛充栋，此次特截取其关于解放军巡航导弹发展的部分报道，从另一个角度来了解我军的装备信息：
据外电报导说大陆解放军已多次成功试射代号“鸿鸟”的空对地型巡航导弹，对此，岛内对大陆武装熟悉的军事专家表示：大陆最早试射的巡航导弹为空射型，是由一架“轰六”型轰炸机挂载发射，该专家还说，目前大陆也只有“轰六”丁型轰炸机具备此能力。
报导还说，大陆“轰六”机是仿俄国“图-16”型中程轰炸机研制而成，最初设计就是空射核弹，且其运载量达六吨，具备运载巡航导弹能力。另外，经过改良后的“轰六”丁型轰炸机，一九八一年试飞成功，亦能挂载C601和C611型反舰导弹。这次外电报导称“轰六”也开始能空射巡航导弹。
目前中国最新型具有轰炸功能的战机是“飞豹”（歼轰7），目前配属在海军航空兵，它挂载的武器是以反舰导弹C801和C802为主，估计不具备发射巡航导弹的能力。专家研判这可能和该机乃新的机种，不宜做过多或其他新的尝试，以成熟的“轰六”为试验是稳当的做法。
另据消息人士表示，大陆发展巡航导弹的过程与外国略有不同，先从陆射跨越到水上和潜射，主要是中国早具备从水下发射弹道导弹能力，但因空中运载平台太弱，以致于最后才轮到研制空射型巡航导弹。
美国“华盛顿时报”报道称，大陆解放军目前重要的巡航导弹发展计划是一型代号为“鸿鸟”的空对地型巡航导弹，并称中国发展巡航导弹的过程与外国略有不同，先从陆射跨越到水上和潜射，主要是中国早具备从水下发射弹道导弹能力，但因空中运载平台太弱，以致于最后才轮到研制空射型巡航导弹。
美媒称，中国研制的的“鸿鸟”空对地型航导弹是集俄国ＫＨ－５５、美国“战斧”和以色列导弹之大成，其中“战斧”的技术是中国在美军中东几次战役攻击未爆中秘密取得。但中国的空射型巡航导弹，其精髓不会脱离俄制ＫＨ－５５Ａ／Ｂ型导弹，而这种导弹采地形匹配制导技术发射，射程达三千公里，圆概率误差约一百五十米，和美国的“战斧”相差无几。
外界早从七、八年前起猜测中国研制巡航导弹的进度，并多以权威性高的简氏期刊为依据，推论中国从一九七七年著手进行巡航导弹的研制工作。在技术条件有限的制约下，中国发展巡航导弹先以射程六百公里的短程“鸿鸟一号”为主，射程达一千五百公里的“鸿鸟二号”巡航导弹已于一九九六年服役；“鸿鸟三号”射程更扩及二千五百公里，但这些发射技术多以陆基型为主，准备向水上、潜射乃至于空射型过渡。
中国的“Ｘ”导弹计划已实施二十二年，就是陆攻巡航导弹。中国很早就对巡航导弹的应用价值进行论证并得出惊人的作战结果。因而加快了此类导弹的研制与步署。
１９８２年成立了低空掠面导弹工程组。就是现在俗称的巡航导弹。并将此划归于战术核投掷载具。当时考虑中子弹将研究成功，而低空掠面导弹的确是一种良好的载具。可在敌装甲群及兵力集结部于核战术重创。没想到海湾战争这类导弹的高效运作给课题组于振奋。加快了这类导弹的研究与布署。
我军新型巡航导弹地面试射
以下是国外媒体对中国红鸟巡航导弹研制情况的报道：
中国进行第一次低空掠面导弹试验是在１９８８年，此导弹装备一涡扇发动机，使用惯性制导和电视制导。巡航高度２００－３００米。速度０.７马赫。落点于甘肃境内未击中目标，偏差点近一公里。航程５００公里。长８.４米。有展翼宽２.４米，并有导弹舵翼控制射向。
ＨＮ１即红鸟一装备型。分为Ａ型和Ｂ型，Ｂ型为空射型。装备时间在海湾战争以后。长6米， 射程６５０公里。可装核战斗部。采用惯性制导+ＧＰＳ修正+电子地图（１９９４型）+电视修正或微光电视制导（１９９４夜间型）。重１.２吨。Ｈ－６Ｄ可配两枚战术巡航，速度０.７５马赫。ＨＮ２即红鸟二增程型。射程增至１８００公里。长８米。制导同上精度３米，速度０.９马赫。重１.４吨。有ＨＮ２Ａ和ＨＮ２Ｂ陆空型。另有ＨＮ２Ｃ潜射型航程缩短为１４００公里。１９９５年装备军队。ＨＮ３即红鸟三装备型，射程３０００公里。速度０.９马赫。重１.４吨。制导精度2M+/-30%，有陆空潜三种型号。1998年部队验证并少量装备。最新的一种ＨＮ２０００型尾段超音速隐形巡航导弹正在研制。射程增到四千公里。
ＨＮ１巡航高度为２０－６０００米。红鸟１为１５－７０００米。ＨＮ２巡航高度为２０－６０００米。ＨＮ３巡航高度为１０－８０００米。作战辅助系统：初级装置红岩军卡底盘的倾斜闭仓发射方仓已被换装。在９５年开始采用仿俄弹射垂直发射系统。可同时进行四枚不同导弹的饱合攻击发射。此垂直系统将在宋级改进艇上实验。最终将移植到最新核攻击潜艇上。
下一步将是空潜的联网。精度抗干扰的全数字导弹系统：1 三星网北斗导航系统的整建。2 地球高清晰全数字地图。3 多种接口ＡＰＩ模块。在特殊情况下可与数字无人侦察机配合实现精度攻击。即满足全球攻击能力的补充。可望在ＨＮ２０００上见到成效。
中国巡航导弹初探 ：
在举世瞩目的1991年海湾战争中，美军从机舰上向伊拉克军事目标发射了300余枚巡航导弹，大大减少了美军在进攻中可能遇到的伤亡，对战争的进程起了重要的推动作用。在近年的重大地区冲突中美军的巡航导弹都有突出的表现，也极大地震撼了中国军方的传统战争观。解放军高层将领体认到光靠昔日“一不怕苦，二不怕死”的革命精神已不足以打赢高科技武装的强敌，深刻体验到“新军事革命已经来临”的紧迫感，之后，军内更是推动了一波又一波的研究和学习高科技的浪潮。其中，当时的军委副主席刘华清上将就是军内主张高科技练兵的灵魂人物，在他任内，提出并确立了“为打赢下一场高科技局部战争作准备”的战略指导方针，至今仍为军中主流派所推崇。 中国多个巡航导弹的研发计划也差不多是从海湾战争后启动的。到目前为止，已有几个计划初具眉目了。海军和空军的战术和战略导弹都已进入使用或研制的最后阶段。
中国自制并服役的第一种巡航导弹就是根据海军现役的C-802型反舰导弹为基础，加以改良而来的攻地巡航导弹，发展过程同美国改装鱼叉为攻地导弹类似。C-802 SLAM的射程大约为300公里，配备惯性加GPS制导，终程红外线或电视辅助的复合导引方式。导弹尺寸比原型略长，采用了新型火箭助推剂，不过该型导弹的射程和杀伤力都略显不足，因此部署的数目应该不会很多。
海外媒体一般认为，我军的第一种实用型对地巡航导弹是C—802反舰导弹改型而来，图为C—802导弹
“鹰击-62”(YJ-62)可以说是介于战略与战术任务之间的一种巡航导弹，其射程为580公里。它主要是针对美国对台海事务可能作出的武装干预而研制的，其任务定义为在需要时，吓阻美航母战斗群进入台湾海峡并在吓阻无效后，从航母防卫圈之外发射将其击沉。导弹也有攻地的能力。同第一代的C-802 SLAM相比，YJ-62是专门设计打造的远程战术巡航导弹。目前，已知的载具有“汉”级SSN和“宋”级SSK潜艇。
另一种专供海军使用的巡航导弹就是“CTF-1”长程战略巡航导弹，性能接近“战斧”。其实就是中国在获得“战斧”实物后仿制的努力。预计将装备在“旅海”级驱逐舰和新型潜艇上。近期台海局势再度紧张，中国大陆有背景人士放出风声，中国已经研制成功一型类似美制“战斧”的长射程巡航导弹，采惯性制导，地形匹配，地图匹配，GPS等联合导引方式，精度可达5米！此人言之确凿，又有官方媒体撑腰，散谣和泄密的可能性都很低。唯一可疑的是精度， 5米的误差叫人有点儿“Too good to be true.”的感觉。 同时，台湾“国防部长”唐飞新近提出尽快建立中低空防御体系的主张，以防犯中共的巡航导弹攻击。这从另一个侧面也证实了我军巡航导弹部队存在的战斗威摄力。 1998年初，从国内传出的消息显示，实验中，该型导弹的小型涡扇发动机空中点火可靠性较差，射程只有1，200公里。今传已经研制成功并装备部队，且射程远达 2，000公里，其项目进展速度让人惊讶！
由于各方报道的中国巡航导弹型号，代号不一，CTF-1有可能就是盛传已久的“鹰击-91”的舰载型。在考克斯的报告中曾提到中国“窃取”了“战斧”的小型喷气发动机技术，用以研制国产“新型远程空面(舰)巡航导弹”，内部代号“鹰击-91”(YJ-91)。
据说在1995年，中国投资，委托以色列研发了一种由远程无人反雷达机改良而成的空射型巡 航导弹。基本型的达利拉(Delilah)射程为370公里，最大误差在90米左右；而改良后的巡航导 弹弹体放大，装有450公斤的高爆战斗部，射程略增到385公里，可能保持了反辐射 的功能，是未来摧毁台湾“强网”的有力杀手。
根据台湾国防部的说法，中国二炮部队已于1996年底在兰州军区的双子城陆军武器实验基地成立了全军首支巡航导弹部队。这支配属56军812导弹旅的实验单位装备了一种叫“长风”的自制巡航导弹，射程580公里，并在隶年一次西北戈壁空军大演习的战斗序列中首次出现，“形成了战斗力”。这就是中国空军装备的第一种空射巡航导弹，中国版的Kh-65SE型巡航导弹。
美国情报界一直传言，在1992年，中国悄悄地派了一支技术工程团到俄罗斯“考察”，“考察”的目的就是恰购一家滨临倒闭的机械厂，该厂不生产别的，就是巡航导弹。苏联一倒台，政府的订单越来越少。老厂长是老布尔什维克，计划经济的头脑，吃惯了政府饭，一“断奶”就不知所措了，仅靠政府的津贴度日。俄国政府虽有意出口巡航导弹，苦于买主来回来去都是那几个中东的“恶棍”(rogue)国家，一早就上了美国的黑名单，几翻外交阻挠，俄政府也没了兴趣。中方愿出重金整厂引进，这下总算是解决了一个包袱，卖了个好价钱，又不违犯美，苏签订的战略武器控制条约，双方一拍即和。1995初，上海欣欣自动化(巡航导弹)一厂正式成立，据说建厂之初，重型生产设备连同俄方的设计工程队伍一起搬到了黄浦江边，志在迅速建立生产能量。
中国工程师在测试引进的KH—65巡航导弹
其引进的Kh-65SE是俄国自己装备的Kh-55巡航导弹的出口型。限于Kh-55长达3，000公里的射程，俄方压根没有出口的意向，于是老毛子减低射程，修改精度，再加点儿时下流行的隐形技术，就成了专供出口的Kh-65SE。装备此种巡航导弹使中国成为继美，苏后第三个拥有空射型巡航导弹的国家。
速度慢，易遭拦截是目前巡航导弹普遍的垢病。针对巡航导弹而的研制的防空系统 “层出不穷”，“方兴未艾”。超音速甚至高超音速巡航导弹的研发已经引起了各军事强国的高度重视，美国就同时在发展廉价超音速巡航导弹和高超音速巡航导弹，以期在下世纪初仍能保持有效的科技优势。中国在这方面也不落人后，只是缺少这方面的技术储备，自行发展缓慢；俄罗斯在高超音速载具和火箭发动机方面处于世界领先地位，苦于没有资金，眼睁睁地看着美国在这一领赶超，心里想必一定不好受。有鉴于中，俄目前的亲密夥伴关系，中俄双方在这方面的合作潜能远在现有装备交易之上。据美国接近五角大楼的消息人士披露，中，俄正在俄制新型空射巡航导弹的基础上研制其改良型。改良后的导弹使用冲压发动机，飞行速度在马赫3。0以上，最大射程为3，000公里。其外形采用了隐身的设计，具有强大的突防能力。该型导弹起始时间不详，美军预计其2005年可以量产服役，可能配备新研制的轰炸机和歼轰-7改良型。某中东国家据传出资参与。
从以上多型号多批次的国产巡航导弹可以看出中国在这方面投入的巨大资源和努力，俨然把巡航导弹作为了打赢高科技局部战争的重要手段，也就是...在军队内部会议上多次强调的“要尽快拿出一批管用的武器，形成我军的杀手锏，为打赢未来战争作准备！”。可以想见，在未来不论是用非和平手段统一台湾还是在保卫南海领土完整的正义斗争中，巡航导弹的运用都将全程参与，并起到决定战争胜负的作用。
台湾媒体中关于我军装备发展的报道可谓汗牛充栋，此次特截取其关于解放军巡航导弹发展的部分报道，从另一个角度来了解我军的装备信息：
据外电报导说大陆解放军已多次成功试射代号“鸿鸟”的空对地型巡航导弹，对此，岛内对大陆武装熟悉的军事专家表示：大陆最早试射的巡航导弹为空射型，是由一架“轰六”型轰炸机挂载发射，该专家还说，目前大陆也只有“轰六”丁型轰炸机具备此能力。
报导还说，大陆“轰六”机是仿俄国“图-16”型中程轰炸机研制而成，最初设计就是空射核弹，且其运载量达六吨，具备运载巡航导弹能力。另外，经过改良后的“轰六”丁型轰炸机，一九八一年试飞成功，亦能挂载C601和C611型反舰导弹。这次外电报导称“轰六”也开始能空射巡航导弹。
目前中国最新型具有轰炸功能的战机是“飞豹”（歼轰7），目前配属在海军航空兵，它挂载的武器是以反舰导弹C801和C802为主，估计不具备发射巡航导弹的能力。专家研判这可能和该机乃新的机种，不宜做过多或其他新的尝试，以成熟的“轰六”为试验是稳当的做法。
另据消息人士表示，大陆发展巡航导弹的过程与外国略有不同，先从陆射跨越到水上和潜射，主要是中国早具备从水下发射弹道导弹能力，但因空中运载平台太弱，以致于最后才轮到研制空射型巡航导弹。
美国“华盛顿时报”报道称，大陆解放军目前重要的巡航导弹发展计划是一型代号为“鸿鸟”的空对地型巡航导弹，并称中国发展巡航导弹的过程与外国略有不同，先从陆射跨越到水上和潜射，主要是中国早具备从水下发射弹道导弹能力，但因空中运载平台太弱，以致于最后才轮到研制空射型巡航导弹。
美媒称，中国研制的的“鸿鸟”空对地型航导弹是集俄国ＫＨ－５５、美国“战斧”和以色列导弹之大成，其中“战斧”的技术是中国在美军中东几次战役攻击未爆中秘密取得。但中国的空射型巡航导弹，其精髓不会脱离俄制ＫＨ－５５Ａ／Ｂ型导弹，而这种导弹采地形匹配制导技术发射，射程达三千公里，圆概率误差约一百五十米，和美国的“战斧”相差无几。
外界早从七、八年前起猜测中国研制巡航导弹的进度，并多以权威性高的简氏期刊为依据，推论中国从一九七七年著手进行巡航导弹的研制工作。在技术条件有限的制约下，中国发展巡航导弹先以射程六百公里的短程“鸿鸟一号”为主，射程达一千五百公里的“鸿鸟二号”巡航导弹已于一九九六年服役；“鸿鸟三号”射程更扩及二千五百公里，但这些发射技术多以陆基型为主，准备向水上、潜射乃至于空射型过渡。
中国的“Ｘ”导弹计划已实施二十二年，就是陆攻巡航导弹。中国很早就对巡航导弹的应用价值进行论证并得出惊人的作战结果。因而加快了此类导弹的研制与步署。
１９８２年成立了低空掠面导弹工程组。就是现在俗称的巡航导弹。并将此划归于战术核投掷载具。当时考虑中子弹将研究成功，而低空掠面导弹的确是一种良好的载具。可在敌装甲群及兵力集结部于核战术重创。没想到海湾战争这类导弹的高效运作给课题组于振奋。加快了这类导弹的研究与布署。
我军新型巡航导弹地面试射
以下是国外媒体对中国红鸟巡航导弹研制情况的报道：
中国进行第一次低空掠面导弹试验是在１９８８年，此导弹装备一涡扇发动机，使用惯性制导和电视制导。巡航高度２００－３００米。速度０.７马赫。落点于甘肃境内未击中目标，偏差点近一公里。航程５００公里。长８.４米。有展翼宽２.４米，并有导弹舵翼控制射向。
ＨＮ１即红鸟一装备型。分为Ａ型和Ｂ型，Ｂ型为空射型。装备时间在海湾战争以后。长6米， 射程６５０公里。可装核战斗部。采用惯性制导+ＧＰＳ修正+电子地图（１９９４型）+电视修正或微光电视制导（１９９４夜间型）。重１.２吨。Ｈ－６Ｄ可配两枚战术巡航，速度０.７５马赫。ＨＮ２即红鸟二增程型。射程增至１８００公里。长８米。制导同上精度３米，速度０.９马赫。重１.４吨。有ＨＮ２Ａ和ＨＮ２Ｂ陆空型。另有ＨＮ２Ｃ潜射型航程缩短为１４００公里。１９９５年装备军队。ＨＮ３即红鸟三装备型，射程３０００公里。速度０.９马赫。重１.４吨。制导精度2M+/-30%，有陆空潜三种型号。1998年部队验证并少量装备。最新的一种ＨＮ２０００型尾段超音速隐形巡航导弹正在研制。射程增到四千公里。
ＨＮ１巡航高度为２０－６０００米。红鸟１为１５－７０００米。ＨＮ２巡航高度为２０－６０００米。ＨＮ３巡航高度为１０－８０００米。作战辅助系统：初级装置红岩军卡底盘的倾斜闭仓发射方仓已被换装。在９５年开始采用仿俄弹射垂直发射系统。可同时进行四枚不同导弹的饱合攻击发射。此垂直系统将在宋级改进艇上实验。最终将移植到最新核攻击潜艇上。
下一步将是空潜的联网。精度抗干扰的全数字导弹系统：1 三星网北斗导航系统的整建。2 地球高清晰全数字地图。3 多种接口ＡＰＩ模块。在特殊情况下可与数字无人侦察机配合实现精度攻击。即满足全球攻击能力的补充。可望在ＨＮ２０００上见到成效。
中国巡航导弹初探 ：
在举世瞩目的1991年海湾战争中，美军从机舰上向伊拉克军事目标发射了300余枚巡航导弹，大大减少了美军在进攻中可能遇到的伤亡，对战争的进程起了重要的推动作用。在近年的重大地区冲突中美军的巡航导弹都有突出的表现，也极大地震撼了中国军方的传统战争观。解放军高层将领体认到光靠昔日“一不怕苦，二不怕死”的革命精神已不足以打赢高科技武装的强敌，深刻体验到“新军事革命已经来临”的紧迫感，之后，军内更是推动了一波又一波的研究和学习高科技的浪潮。其中，当时的军委副主席刘华清上将就是军内主张高科技练兵的灵魂人物，在他任内，提出并确立了“为打赢下一场高科技局部战争作准备”的战略指导方针，至今仍为军中主流派所推崇。 中国多个巡航导弹的研发计划也差不多是从海湾战争后启动的。到目前为止，已有几个计划初具眉目了。海军和空军的战术和战略导弹都已进入使用或研制的最后阶段。
中国自制并服役的第一种巡航导弹就是根据海军现役的C-802型反舰导弹为基础，加以改良而来的攻地巡航导弹，发展过程同美国改装鱼叉为攻地导弹类似。C-802 SLAM的射程大约为300公里，配备惯性加GPS制导，终程红外线或电视辅助的复合导引方式。导弹尺寸比原型略长，采用了新型火箭助推剂，不过该型导弹的射程和杀伤力都略显不足，因此部署的数目应该不会很多。
海外媒体一般认为，我军的第一种实用型对地巡航导弹是C—802反舰导弹改型而来，图为C—802导弹
“鹰击-62”(YJ-62)可以说是介于战略与战术任务之间的一种巡航导弹，其射程为580公里。它主要是针对美国对台海事务可能作出的武装干预而研制的，其任务定义为在需要时，吓阻美航母战斗群进入台湾海峡并在吓阻无效后，从航母防卫圈之外发射将其击沉。导弹也有攻地的能力。同第一代的C-802 SLAM相比，YJ-62是专门设计打造的远程战术巡航导弹。目前，已知的载具有“汉”级SSN和“宋”级SSK潜艇。
另一种专供海军使用的巡航导弹就是“CTF-1”长程战略巡航导弹，性能接近“战斧”。其实就是中国在获得“战斧”实物后仿制的努力。预计将装备在“旅海”级驱逐舰和新型潜艇上。近期台海局势再度紧张，中国大陆有背景人士放出风声，中国已经研制成功一型类似美制“战斧”的长射程巡航导弹，采惯性制导，地形匹配，地图匹配，GPS等联合导引方式，精度可达5米！此人言之确凿，又有官方媒体撑腰，散谣和泄密的可能性都很低。唯一可疑的是精度， 5米的误差叫人有点儿“Too good to be true.”的感觉。 同时，台湾“国防部长”唐飞新近提出尽快建立中低空防御体系的主张，以防犯中共的巡航导弹攻击。这从另一个侧面也证实了我军巡航导弹部队存在的战斗威摄力。 1998年初，从国内传出的消息显示，实验中，该型导弹的小型涡扇发动机空中点火可靠性较差，射程只有1，200公里。今传已经研制成功并装备部队，且射程远达 2，000公里，其项目进展速度让人惊讶！
由于各方报道的中国巡航导弹型号，代号不一，CTF-1有可能就是盛传已久的“鹰击-91”的舰载型。在考克斯的报告中曾提到中国“窃取”了“战斧”的小型喷气发动机技术，用以研制国产“新型远程空面(舰)巡航导弹”，内部代号“鹰击-91”(YJ-91)。
据说在1995年，中国投资，委托以色列研发了一种由远程无人反雷达机改良而成的空射型巡 航导弹。基本型的达利拉(Delilah)射程为370公里，最大误差在90米左右；而改良后的巡航导 弹弹体放大，装有450公斤的高爆战斗部，射程略增到385公里，可能保持了反辐射 的功能，是未来摧毁台湾“强网”的有力杀手。
根据台湾国防部的说法，中国二炮部队已于1996年底在兰州军区的双子城陆军武器实验基地成立了全军首支巡航导弹部队。这支配属56军812导弹旅的实验单位装备了一种叫“长风”的自制巡航导弹，射程580公里，并在隶年一次西北戈壁空军大演习的战斗序列中首次出现，“形成了战斗力”。这就是中国空军装备的第一种空射巡航导弹，中国版的Kh-65SE型巡航导弹。
美国情报界一直传言，在1992年，中国悄悄地派了一支技术工程团到俄罗斯“考察”，“考察”的目的就是恰购一家滨临倒闭的机械厂，该厂不生产别的，就是巡航导弹。苏联一倒台，政府的订单越来越少。老厂长是老布尔什维克，计划经济的头脑，吃惯了政府饭，一“断奶”就不知所措了，仅靠政府的津贴度日。俄国政府虽有意出口巡航导弹，苦于买主来回来去都是那几个中东的“恶棍”(rogue)国家，一早就上了美国的黑名单，几翻外交阻挠，俄政府也没了兴趣。中方愿出重金整厂引进，这下总算是解决了一个包袱，卖了个好价钱，又不违犯美，苏签订的战略武器控制条约，双方一拍即和。1995初，上海欣欣自动化(巡航导弹)一厂正式成立，据说建厂之初，重型生产设备连同俄方的设计工程队伍一起搬到了黄浦江边，志在迅速建立生产能量。
中国工程师在测试引进的KH—65巡航导弹
其引进的Kh-65SE是俄国自己装备的Kh-55巡航导弹的出口型。限于Kh-55长达3，000公里的射程，俄方压根没有出口的意向，于是老毛子减低射程，修改精度，再加点儿时下流行的隐形技术，就成了专供出口的Kh-65SE。装备此种巡航导弹使中国成为继美，苏后第三个拥有空射型巡航导弹的国家。
速度慢，易遭拦截是目前巡航导弹普遍的垢病。针对巡航导弹而的研制的防空系统 “层出不穷”，“方兴未艾”。超音速甚至高超音速巡航导弹的研发已经引起了各军事强国的高度重视，美国就同时在发展廉价超音速巡航导弹和高超音速巡航导弹，以期在下世纪初仍能保持有效的科技优势。中国在这方面也不落人后，只是缺少这方面的技术储备，自行发展缓慢；俄罗斯在高超音速载具和火箭发动机方面处于世界领先地位，苦于没有资金，眼睁睁地看着美国在这一领赶超，心里想必一定不好受。有鉴于中，俄目前的亲密夥伴关系，中俄双方在这方面的合作潜能远在现有装备交易之上。据美国接近五角大楼的消息人士披露，中，俄正在俄制新型空射巡航导弹的基础上研制其改良型。改良后的导弹使用冲压发动机，飞行速度在马赫3。0以上，最大射程为3，000公里。其外形采用了隐身的设计，具有强大的突防能力。该型导弹起始时间不详，美军预计其2005年可以量产服役，可能配备新研制的轰炸机和歼轰-7改良型。某中东国家据传出资参与。
从以上多型号多批次的国产巡航导弹可以看出中国在这方面投入的巨大资源和努力，俨然把巡航导弹作为了打赢高科技局部战争的重要手段，也就是...在军队内部会议上多次强调的“要尽快拿出一批管用的武器，形成我军的杀手锏，为打赢未来战争作准备！”。可以想见，在未来不论是用非和平手段统一台湾还是在保卫南海领土完整的正义斗争中，巡航导弹的运用都将全程参与，并起到决定战争胜负的作用。
解放军现役30位上将名单
中央军委
副主席 郭伯雄上将(63) 曹刚川上将(70) 徐才厚上将(62)
总参谋部
总 长 梁光烈上将(65)
副总长 葛振峰上将(61) 熊光楷上将(67) 张 黎上将(62)
总政治部
主 任 李继耐上将(63)
副主任 唐天标上将(65)
总后勤部
部 长 廖锡龙上将(65)
政 委 张文台上将(65)
总装备部 部 长 陈炳德上将(64)
国防大学 政 委 赵可铭上将(63)
军事科学院
院 长 郑申侠上将(63)
政 委 温宗仁上将(65)
北京军区 司令员 朱 启上将(63)
南京军区 政 委 雷鸣球上将(63)
沈阳军区 政 委 姜福堂上将(64)
成都军区 政 委 刘书田上将(65)
广州军区 司令员 刘镇武上将(61) 政 委 杨德清上将(63)
济南军区 政 委 刘冬冬上将(60)
兰州军区 司令员 李乾元上将(63)
海军 司令员 张定发上将(62) 政 委 胡彦林上将(62)
空军 司令员 乔清晨上将(66)
第二炮兵 司令员 靖志远上将(61)
武警部队 司令员 吴双战上将(60) 政 委 隋明太上将(63)
中央警卫局 局 长 由喜贵上将(66)
中央军委
副主席 郭伯雄上将(63) 曹刚川上将(70) 徐才厚上将(62)
总参谋部
总 长 梁光烈上将(65)
副总长 葛振峰上将(61) 熊光楷上将(67) 张 黎上将(62)
总政治部
主 任 李继耐上将(63)
副主任 唐天标上将(65)
总后勤部
部 长 廖锡龙上将(65)
政 委 张文台上将(65)
总装备部 部 长 陈炳德上将(64)
国防大学 政 委 赵可铭上将(63)
军事科学院
院 长 郑申侠上将(63)
政 委 温宗仁上将(65)
北京军区 司令员 朱 启上将(63)
南京军区 政 委 雷鸣球上将(63)
沈阳军区 政 委 姜福堂上将(64)
成都军区 政 委 刘书田上将(65)
广州军区 司令员 刘镇武上将(61) 政 委 杨德清上将(63)
济南军区 政 委 刘冬冬上将(60)
兰州军区 司令员 李乾元上将(63)
海军 司令员 张定发上将(62) 政 委 胡彦林上将(62)
空军 司令员 乔清晨上将(66)
第二炮兵 司令员 靖志远上将(61)
武警部队 司令员 吴双战上将(60) 政 委 隋明太上将(63)
中央警卫局 局 长 由喜贵上将(66)
